חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק בג"ץ 3689/05

: | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון בירושלים
3689-05
29.5.2005
בפני :
1. דורית ביניש
2. אסתר חיות
3. אליקים רובינשטיין
- נגד -
:
שמואל צור
עו"ד אלכסנדר ספינרד 		:
1. בית הדין הארצי לעבודה
2. אפקון תעשיות בע"מ
פסק-דין

השופטת א' חיות:

1.        העותר הגיש תביעה לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב ובה עתר לחייב את המשיבה 2 לשלם לו תשלומים שונים בגין תקופת עבודתו אצלה. תביעה זו התקבלה אך בחלקה ועל כך ערער העותר לבית הדין הארצי לעבודה. במסגרת ערעורו השיג העותר על מספר קביעות של בית הדין האזורי, ובין היתר על הקביעה כי אל הסכום אותו קיבל מן המשיבה 2 על חשבון פיצויי הפיטורים, ושאותו יש לקזז מפיצויי הפיטורים שנפסקו לו, יתווספו הפרשי הצמדה וריבית. בערעורו טען העותר כי לצורך הקיזוז כאמור, יש לשערך סכום זה על דרך של הצמדה למדד בלבד. המשיבה 2, מצידה, הגישה לבית הדין הארצי ערעור שכנגד ובו טענה כי מפיצויי הפיטורין שנפסקו לעותר יש לקזז סכומים נוספים אותם פדה מקופת גמל.

2.        בית הדין הארצי לעבודה (השופטים י' פליטמן, נ' ארד וש' צור, ונציגי הציבור ש' חבשוש וד' בן-הרוש), דחה את ערעורו של העותר בכל הנוגע לשיערוך הסכום שיש לקזז מפיצויי הפיטורים, וקיבל את הערעור שכנגד, בדחותו את טענת העותר כי הערעור שכנגד אינו נובע מן הערעור העיקרי. בעניין זה קבע בית הדין הארצי כי הערעור העיקרי וכמוהו הערעור שכנגד, עניינם בשיעור פיצויי הפיטורין המגיעים לעותר, ובסכומים שיש לנכות כנגדם.

2.        מכאן העתירה שבפניי, בה מלין העותר בעיקר על דחיית ערעורו בעניין אופן שיערוך הסכום שקיבל על חשבון פיצויי הפיטורין, וכן על קבלת הערעור שכנגד שאינו נובע, לשיטתו, מן הערעור העיקרי.

           דין העתירה להידחות. בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על פסיקתו של בית הדין הארצי לעבודה, והוא יתערב בקביעותיו רק במקרים חריגים בהם נפלה טעות משפטית מהותית בפסק הדין, אשר מידת הצדק מחייבת את תיקונה (ראו: בג"ץ 525/84 חטיב נ' בית הדין הארצי לעבודה פ"ד מ(1), 673; בג"ץ 840/03 ארגון הכבאים המקצועיים נ' בית הדין הארצי לעבודה בירושלים פ"ד נז(6), 810). איני סבורה כי במקרה דנן הצביע העותר על טעות משפטית בפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה, המחייבת את התערבותו של בית משפט זה.

           העתירה נדחית.

           ניתן היום‏, ‏כ' אייר, תשס"ה (29.5.2005).

           ש ו פ ט ת                        ש ו פ ט                            ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>